Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Επιστημονικό άρθρο των μελών του Τμήματος Ιστορίας και Φιλοσοφίας της Επιστήμης του ΕΚΠΑ Στ. Ψύλλου και Κ. Αντιόχου σχετικά με την επικοινωνία της Επιστήμης την περίοδο της πανδημίας

Η πρόσφατη πανδημία της COVID-19 συνοδεύτηκε από υπεραφθονία πληροφοριών σχετικά με τον νέο κορωνοϊό και την ασθένεια που προκαλεί, που συχνά ήταν ψευδείς ή παραπλανητικές. Η επικοινωνία της επιστήμης μπορεί να διαδραματίσει βασικό ρόλο στην καταπολέμηση της παραπληροφόρησης και αποπληροφόρησης. Ωστόσο, η προσπάθεια διαχωρισμού των γεγονότων από τη μυθοπλασία και ο έλεγχος της ροής των πληροφοριών εμποδίζονται από τις αβεβαιότητες που περιβάλλουν την επιστημονική κατανόηση του SARS-CoV-2. Σε αυτήν την εργασία αναλύουμε την πρόσφατη διαμάχη μεταξύ του Γιάννη Ιωαννίδη και του Nassim Taleb σχετικά με τις προβλέψεις για την COVID-19 και τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν για την πρόληψη της μετάδοσης του SARS-CoV-2. Στόχος μας είναι να εξηγήσουμε τι διακρίνει μια «εύλογη διαφωνία» που μπορεί να προκύψει εντός της επιστήμης από την παραπληροφόρηση ή την διάδοση ψευδών ειδήσεων. Η διαμάχη Ιωαννίδη-Τάλεμπ υπόκειται σε δύο αναγνώσεις: μπορεί να θεωρηθεί ως μια μεθοδολογική συζήτηση μεταξύ επιστημόνων ή ως μια συζήτηση για τις αξίες που μπορούν να επηρεάσουν κατάλληλα την χάραξη επιστημονικής πολιτικής. Αυτό υποδηλώνει μια δυσκολία να διαπιστώσουμε ποια είναι η βάση της διαφωνίας. Δείχνουμε, ωστόσο, ότι αυτές οι δύο αναγνώσεις υποστηρίζονται εξίσου υπό το καθεστώς της αβεβαιότητας που χαρακτηρίζει τα συναφή επιστημονικά δεδομένα και ιδίως ότι η δεύτερη ανάγνωση σχετίζεται με το θέμα της διαφάνειας η οποία χρειάζεται ώστε να διασφαλιστεί η νομιμότητα των αξιών που εμπλέκονται στην λήψη αποφάσεων.

ΕΚΠΑ © 2022. Με επιφύλαξη παντός δικαιώματος

EN